朱中原　

从总体上看，当下书法批评呈现出一种驳杂的态势，书法批评的无序化、混乱化、媚俗化和非理性化、非学术化已经成为了一种不健康的批评体制。总括起来，主要表现在以下三个方面：
一是包装式批评。包装式批评也称媒体式批评或吹捧式批评。这类批评的批评者大多都不是专业的批评家，而是媒体人士。其具体手段主要是通过召开作品研讨会或新闻发布会等形式，对某个书家进行不断的包装和炒作。当然这种批评也有批评家的参与，但批评家只是充当走穴批评家的角色，充当媒体的工具。包装式批评的典型特征就是商业化、大众化、市场化、媚俗化和媒体化。其话语特征是典型的媒体式话语和广告式话语，这种批评基本上不具有学术价值和美学内涵。包装式批评在文学界、影视界及美术界尤为突出，但近年来在书法界也日益流行。包装式批评能够包装出大腕明星，但包装不出大家。一个典型例证就是现在被媒体重点追捧的军旅书家和官员书家。不可否认，中国的军旅书家和官员书家近几年确实越来越多，水平也越来越高，但还远没有达到值得包装和夸赞的地步。我真不明白，一些所谓的军旅书家，看其字看不出哪点好，但为什么又被捧得那么高呢？一搞个什么展览，这个部那个部这个报那个报的人都一窝蜂地跟去了，我看这不是在看展览，而是在看其“大将”的“威风”吧。这是近年来书画界一种典型的媚俗化倾向，而这种媚俗化倾向无疑也在影响着书法批评的正常展开。
二是谩骂式批评。谩骂式批评在文学界更为常见，近年来在书法界也日益流行。文学界有几个惯以谩骂、专搞人身攻击的所谓的酷评家，专门挑人家的毛病，专门跟名人过不去。这是一种小人心态，也是一种病态的批评。在中国文坛，余秋雨、贾平凹、王蒙、张贤亮等人都曾经多次受到过这种谩骂式批评的攻击。贾平凹就曾经说过，他几乎每写出一篇文章，都有同一个人在攻击他，专门找他麻烦。中国书坛，这种谩骂式批评也比比皆是，如我们经常会在媒体上见到这样一些无厘头文字：“那谁谁，字写得跟狗爬一样……”、“某某人的字简直就是张牙舞爪…”这一段时间由贾平凹书法入选中学教材所引来的批评尤甚，报端上展开了对贾平凹的无端攻击和谩骂。我体会得最深的是对刘正成先生的

[1][2]下一页