《绿天硬笔书艺》创刊一年多了，玉波及其编辑们为之付出了艰苦努力。“绿天”已成为当今硬笔书坛一颗耀眼的新星。现在，不少硬坛宿将、精英已聚集在这块充满生机活力的“绿色天地”里，“争奇吐艳，香满艺圃”。这是勿庸置疑的，也是令人快慰的。

然而，如同一株幼苗须经风雨才能长大成材一样，“绿天”自然也有这么一个阶段。在这里，我从另一视角专门谈谈“绿天”存在的问题，希望我们喜爱的“绿天”在“纳谏”后有所改进，越办越好。

一、刊名题字欠佳

我第一次看到“绿天”杂志时，真为其新颖的设计、精美的印刷拍案叫绝。豪华、精致、气派，“好一个绿天了得”，这是我的第一感受。然而在细细品味“绿天”之后，总让我感觉有一种缺憾，就是封面上玉波用钢笔题写的“绿天硬笔书艺”小气了点。一是用笔比较纤弱，缺少宏博雄强之气；二是部分字书写也欠精准，“绿”“笔”“艺”三个字的草法不够规范。“绿”字的写法是繁简并用，左边的“糸”是繁写，右边的“录”是简写，应把“录”写成繁写才对；“笔”字上部的“竹”头写成“艹”时多为楷书异写，与下面“聿”的草写不可相配；“艺”字草法中底部的部首“云”旁好象少了一个转折。

我们来看当今有影响的书法类报刊的题字：《书法报》是集的“王”字，《中国书法》也是集的王字，《书法》杂志是郭沫若题的字，《中国钢笔书法》是启功先生题的字。这些有影响的书法类报刊因其“刊头”题字的份量重，使刊物增色不少，“绿天”可否借鉴？

二、栏目设置欠准

“绿天”在刊发硬笔书法作品上共有“精品博览”、“精品回顾”、“佳作展示”、“绿天之星”、“艺苑雅赏”等多个栏目，似乎雷同而又难以区分。我认为“绿天之星”栏目起得很好，刊发的作品份量也最重，值得保留并加强之。而“精品博览”从刊发的内容来看，应采用“硬坛名家”或“名家风采”栏目名称比较妥贴。“佳作展示”应采用“来稿选登”比较准确。“精品回顾”则应叫做“名家成名作回顾”。“艺苑雅赏”叫得不错，但所登内容欠妥。如2003年第二期刊出的崔廷瑶先生来信，纯属私人信件，因其间谈及“钢笔书法，素少研究”的“谦词”以及推销书籍之内容确实欠“雅”，不应刊出。这个栏目应该把视野放开些，对艺术门类的有关对象都可以进行品评雅赏，如刻字、雕塑、碑帖、根雕、陶艺、国画、摄影等等。

三、编校质量欠高

我在细细品读“绿天”之时，发现不少文章语句欠推敲，编校质量欠提高。这里仅列举“绿天”2003年第二期第6页中出现的几处或语句或校对上的问题，让大家来看看。

第6页“李庆绿”文中第二自然段开头一句：“对于这个赛事的可信性、权威性、艺术性…”，这句话有点牵强附会，如果改为“对于这个赛事的可信度、权威性和艺术水准…”是不是要准确一些?

第五自然段第1点：“在评委会的成员设置上…”，这句话也不妥当。 “成员”不能“设置”，只能“安排”，一般用“机构”“设置”比较准确。故而可改为“在评委会的组成人员安排上…”

第六自然段第2点：“可以有效提高硬笔书法理论界的发展…”,这一句中“提高”和“发展”是两个动词，不可用动词修饰动词，可改为“可以有效提高硬笔书法理论研究的整体水平…”

第七自然段第3点：“在创作奖的设立时…”应改为“在创作奖的设立上”

第6页下面“书友尽情说”中有五处编校错误：一是“陈庆福”应用正“黑体字”且字号要大些；二是陈庆福文中第二自然段第6行

“其主题生动，活泼，”这一句多了一个“，”号；三是第三自然段第9行“…新秀式的杂志以这样的姿态出来…”，“杂志”后面掉了一个“，”号；四是“德良”文中第一段第三行“处在同一时间开展对三项赛事均产生不利影响”，“开展”后面掉了“，”号；五是最后一段“文华杯之后的又一品品牌赛事”中多了一个“品”字。

2003年9月于玩艺堂