自祖先创造汉字以来，硬笔书法随着汉字的产生而产生，在当时，书法这种艺术行为存在于人类的不自觉的意识和行为之中，直代才被称之为硬笔书法——这也是近年来一些硬笔书法理论者翻来复去不厌其烦大炒特炒纠缠不清的理论对象，于是乎，一些沽名钓誉的书法理论者“抢抓机遇”，借机为自身进行一番“镀金”，多搞一点稿费多喧嚣一下名字多增加一些芜杂于硬笔书坛！
只要翻一下《中国硬笔书法》，总会遇到一些南郭先生的“学术理论”。其文不是诓借传世书论以张耳目故弄玄虚，就是照搬或炮制连自己也搞不清的一些生僻尖深的“书法术语”。在这些人看来，只要能用上几句书法“行话”拼凑一篇文章就可混杂在书法群体中，纵然“百花齐放、百家争鸣”，也不容许一些唯利是图、沽名钓誉者在书法艺术的百花园中乱“放”、在艺术殿堂上乱“鸣”！
当今，对中国硬笔书法起指导意义的学术理论文章不算多，因为中国硬笔书法虽早于毛笔书法，但由于历史原因，其理论根基在当代。因此，一些硬笔书法理论者——在他们看来，手头没东西可写，处处被毛笔书法理论“挡道”，于是乎他们试图从毛笔书法与硬笔书法分道扬镳为出发点讹传毛笔书法与硬笔书法的分裂论——他们的这种行为对中国书法艺术的发展危害极大，可谓上愧祖先，下误子孙，足以引起每个热爱中国书法艺术人的警醒！
出现上述现象，究其原因在于这些硬笔书法理论者的整体素质匮乏，主要表现以下方面：
一、浮躁的心理素质
由于钢笔等硬笔工具的普遍存在，一些硬笔书法理论者认为自己握笔写字就是进行硬笔书法创作，那么不妨写几篇“学术理论”是“必要的”，或许会搞出“理论”方面的惊人之作，于是就出现了一些“书法理论者”对毛笔书法“评头品足”、对执笔方式大肆渲染、对书写速度“发明”公式计量等等，不一而足，甚嚣尘上，乌烟瘴气！硬笔书法作品不取决于工具，“善书不在笔”。笔者将一支笔尖屡遭碰击的蘸笔用了多年，因为这支蘸笔的笔尖每经一次无意碰击都会产生出意想不到的艺术效果——种自然效果，这正应了“艺术是自然美。”书写速度因人而异，何能计量？如何计量？还有一些人，非要搞出“字体≠书体，文字≠书体，书法≠书法”这些名堂之后，又赘文不厌其烦地大加否定为“字体=书体，文字=书体，书法=文字，书体=书法”这样一些从不等式到等式的自相矛盾的文字把戏，是显示高深的数理学问？简直是故弄玄虚！更有甚者，竟然对字的大小炮制了一套比例和数据，这简直是“八股”卷土重来！他们制造的这些条条框框桎梏着书法艺术，神化着书法艺术，让一些不谙书道者一瞧，岂敢进行书法探索！
二、肤浅的文学素质
通过阅读一些书法论文发现有些硬笔书法理论者竟然在标点符号的使用和遣词造句等语法方面，令人瞠目结舌！试举二例：
例句一：“《中国硬笔书法》总第43期，刊登学术理论委员刘纯明先生文章，题为《中国汉字硬笔书法读后感》”（《中国硬笔书法》总第46期）中，“《中国汉字硬笔书法学读后感》”中应再加一个书名号，另外，“中国汉字硬笔书法学”在读法上犯了逻辑重复错误，众所周知，硬笔书法发展至今，不仅是汉字的一门艺术，也是藏文字、满文字、蒙文字、阿位伯文字、西夏文字等诸文字的艺术，故应删去“汉字”二字。
例句二：“汉字硬笔书法是我国具有民族特点的传统艺术，这作为一门学科是研究汉字用硬笔书写之法及其发展规律的科学”（《中国硬笔书法》总第46期）在读法上犯了逻辑混乱的错误，应将“我国”置于“民族”之前，其次删去“这作为一门学科”、“汉字、”“用”等字词。
至于用词准确度方面的例子举不胜举，在此不再赘举，仅举二例旨在说明硬笔书法理论者应在自身文化素质修养方面多下功夫，使其理论文章先做到以文服人。
三、欠缺的艺术素质
在一些硬笔书法理论者当中，有的虽搞过书法，但尚未创作书法理论；有的虽不懂书法，但其“书法理论”频频露面。对于后者笔者不敢恭维。希望这些“书法理论者”暂置“书法理论”于不顾，等在书法艺术上有所造诣之后，再进行书法理论创作不迟。牙牙学语的幼童满口大讲特讲什么人生道理的情景现象只会出现在寓言故事或神话传话之中。书法实践证明，一个书法理论者首先是一个书法家。强调一个书论者的书法家的第一位性是极其重要的。历代书法家都以自己的书法实践构建着法理论体系，推动着书法艺术的发展。只有真正的书法家才能在书法实践中不断总结、体悟和反应书法的内涵和哲理，创作出久传不衰的书法理论。从这个意义上讲，书法家是书法理论的载体；书法理论者既是书法家又是理论家，是二者的统一体。
中国硬笔书法艺术要发展，需要一大批甘心献身这门艺术的书法人和甘愿作书法艺术铺路石的书法理论者。在当今这个利益取向多元的时代，硬笔书法理论者更应冷静恬淡，要以科学的态度、务实的精神认识和解决中国硬笔书法中存在的现象和问题，切莫纠缠于“硬笔书法是毛笔书法的附庸”的错误思潮中不能自拔。一些别有用心的“书法理论者”拨是弄非，非要闹出个毛笔书法与硬笔书法势不两立的阵势不可。在中国书法这个原本清静之地，竟然出现了拉帮结派、另立门户、各自为政、剑拔弩张的局面，可悲之至！继承和繁荣书法艺术应是每一个炎黄子孙的历史使命，而不是帮派之争！恳望一些“书法理论者”手下留情，不要写太多的“文章”；或在做“文章”时，首先要考虑到中国书法发展的方向。希望一些“书法理论者”该放下手中的笔思考一下了：毛笔书法和硬笔书法是中国书法艺术发展到一定历史阶段由于书写工具的不同而出现的两种艺术形态，二者互相依存、互相借鉴、互相促进、互相发展，密不可分！任何割裂毛笔书法和硬笔书法的行为都是极端错误的，必须引起每一位炎黄子孙的高度警惕！
最后，笔者希望中国硬笔书法理论者先修身、再学书、后治学，创作出有利于推动中国书法艺术健康发展的书法理论，为繁荣中国书法艺术事业做出更加有益的贡献！