• 欢迎访问书法思考网,注册用户可以投稿!
  • 嘟嘟券新版已经上线,领券再购买可省下很多钱嘟嘟券

西晋陆机平复帖

书法史 笔耕砚田 3年前 (2019-06-18) 706次浏览 0个评论

西晋陆机平复帖

    《平复帖》,纸本,无名款,宋时定为西晋陆机所书。自宋徽宗赵估书签,铃压内府收藏印,《宣和书谱》著录,历代流传有绪。宋米带曾过目,其所著《书史》曾将此帖载入《晋贤十四帖卷》中。明策其昌曾有跋云:“盖右军以前,元常以后,唯存此数行为希代宝。”。因此在楼兰晋人残纸发现之前,《平复帖》成为判断当时书法发展的重要依据,鉴赏家一般都称其为章草至今草的过渡期作品。今将晋人残纸与《平复帖》二者相验证,《平复帖》当以今草观之。遍观《平复帖》用笔,已脱去章草波挑笔法,只是因其用秃笔书成,给人以滞重古朴之感罢了。其中直率、豪爽的气质也体现了魏晋时代“尚通脱”的精神,与楼兰晋人残纸为同一渊源。
    陆机(261-303),字士衡,魏晋时著名文学家。于三国吴景帝永安四年生,晋惠帝太安二年卒。吴郡华亭(今属上海市)人。为吴A相陆逊之孙,大司马陆抗之子。史称他“少有异才,文章冠世”。吴亡后人晋,官为太子洗马、著作郎。后事成都王颖,拜为平原内史。世称陆平原。唐韦续《墨数·九品书人论》列其书为下之上品,评价不高。《宣和书谱》云:“虽能章章,以才长见掩耳。”也认为其书名不高。《平复帖》是否为陆机所书,是一个有争议的问题。今人曹宝麟先生在《陆机平复帖商榷》一文中认为,“陆机著权之所以值得怀疑,乃是在于书札反映的事件和涉及的人物,与陆机的生平实在难于符契的缘故”。他通过《平复帖》中“寇乱”一词的考辨,认为在“寇乱”前九年陆机已经作古,因此判断陆机不可能写过《平复帖》。其成书年代应为西晋憨帝末年(316)至东晋元帝初年(317)之间。但正如曹氏指出的那样,该帖在书法史上的地位是抹杀不了的。它依然是我们研究西晋时代书法的重要资料。
    综合上述三国、西晋时的墨迹作品,可以清楚看到,楷书、行书、今草作为日用手写的书体,已经十分普及,并相互影响,“渐人佳境”,向成熟迈进,至东晋时代而臻完美定型。旧体分隶与章草在日用书写中逐渐消失,而成为少数文人书家手下的传统艺术的一个方面。

书法


该文观点仅代表作者本人观点丨如未注明 , 均为原创|如侵权,联系删除丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:西晋陆机平复帖
喜欢 (0)
关于作者:

您必须 登录 才能发表评论!