通过人民调解委员会来调解，并签署书面调解书。

人民调解委员会的调解是指双方当事人共同向调解委员会申请调解，由后者主持调解达成协议。

这种调解程序规范，达成的协议如果没有法定撤销事由，就成为合法协议，并且不收取任何费用。但目前，调解委员会对调解医疗纠纷争议肯定缺乏经验，需大胆实践。

《人民调解委员会组织条例》规定，人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，它不但可以根据当事人的申请调解，也可以主动介入调解。按照最高人民法院的司法解释，人民调解委员会达成的协议具有合同的性质，双方当事人不得随意变更和解除，而且只要协议符合合同的订立原则，协议就是有效的，人民法院将予以确认。

二、律师参与或见证的医疗纠纷协议。

这种办法是指在一方或者双方的律师参与的情况下，双方协商达成协议。其好处是能够制作较为规范的协议书，欠缺的是律师见证行为，不能使协议书具有很强的效力。

不管采取哪一种协商解决的办法，签订合法有效的协议是必不可少的。

协商解决医疗纠纷的好处

1、缓解医患矛盾：一起医疗纠纷如果久拖不决，往往会激化医患双方的矛盾，只有在发生纠纷以后，尽快解决纠纷，才能避免矛盾的进一步加深，有些患者在久拖不决后甚至采取威胁医务人员人身安全的手段。当然，这种协商也不是无条件的，医疗机构在发生医患纠纷后，应当组织相关科室的医生、专家进行研讨，对医疗行为中是否存在或可能存在过失进行实事求是地分析，确定是否同意与患方进行协商。

2、减少讼累：对医疗机构来讲，一旦进入诉讼，聘请律师，申请鉴定等等，准备答辩等等会使医疗机构投入更大的人力物力。

3、减少负面影响：有些案件因没有及时解决，患方往往会求助于媒体，媒体的渲染报道，必然会给医院带来负面影响。（本文内容来自《四川文典律师事务所》）

有些说法根本没有任何依据，在不了解事实情况下面就胡说一通。就本人了解到的事实，发生医疗纠纷70%~90%都是协商解决，包括医院和患者之间相互协商解决、医调会主导下协商解决。并且以前者最为常见。

理由如下：

1、出现医疗纠纷，作为患者的一方，很难进行相应的举证，即便有举证倒置，最基本的事实还是需要一定的是证据支撑。

2、中国老BX最不擅长的就是打官司。打官司费时费力又费钱，伤神，拖不起，耗不起，往往不了了之，或者还不如就闹一通。

3、出现纠纷对医院是处于极度不信任状态。而打官司一般就需要进行医疗鉴定，医疗鉴定都是业内人士，或者说都是同行，患方多会认为有包庇之嫌，不可信，打官司肯定打不赢。

4、很多医疗纠纷发生的原因，一方面是医方存在一定的难免失误；另一方面是由于一方服务较差引发的矛盾；还有一些医疗纠纷，就纯属医闹性质的，目的就是奔着钱而来，怎么可能去打官司呢？

所以，纠纷就是存在矛盾，矛盾就需要通过协商来解决，打官司只会激化矛盾或者短暂的压制矛盾。因此通过协商解决的好处就是可以充分表达双方的意见和建议，了解各方的诉求，根据实际情况，达到平衡，从而疏导矛盾。