第一二份遗嘱都是程序合法地，但是第二份遗嘱的成立生效时第一份遗嘱也就失去效力了，所以遗产的分割应以第二份为准，但是王某所处分的财产属于夫妻共同财产，王某一人是没有权利处分夫妻共同财产的，他只能处分共同财产中属于自己的那一份，所以第二份遗嘱是部分有效地，王某只能处分自己的那一份财产，所以此案中王某遗嘱中一般的财产都是王某妻子的，并且继承法第19条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的的继承人保留必要的遗产份额，继承法意见中规定如果遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理，所以这里面是应该再为王某妻子留一份遗产。再者，王某遗嘱中要求王山按月给养母生活费并照料，这是附义务的遗嘱，根据继承法第二十一太哦规定遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。此案中王山不履行遗嘱中的附带义务，王某的妻子是可以请求法院撤销王山接受遗产的权利的。但是王某要求按第一次遗嘱内容执行的诉求是不应该得到法院支持的。至于脱离木质关系这一条我也不知道咋整了!

急！遗产继承实例分析！达人请进！

1、是共同财产；

2、D现在不能继承A的遗产。遗产纠纷诉讼时效是2年，除非D是2007年以后才知道A死去的事实，这个可能性应该很小吧。如果真是如此，那么D可以把C的所有财产继承，但C遗产中不会有继承自A的部分，因为之前已经遗产分配好了，2年诉讼时效已过。

3、如果D有继承权的话，那么就是共同共有人之一，出售房屋应该取得所有共有人的同意，自然意味着需要D的同意。

4、进行诉讼，如果被起诉人没有抗辩说已过诉讼时效的话，那么法院不会自行引用诉讼时效的规定的。不过现实中哪有这么傻的人呢？

5、D不能继承E的遗产，除非B在E之前先死，并且E没有子女和配偶。D任何情况下也不能继承B的财产，因为他们之间非血缘关系，而且D是B的长辈级。