对于这些社会法律热点问题应该怎样看待，近期国内和国际社会出现了很多不同的声音。

应该说是在情理之中的，然而情理之外的看法不等于就是理性的看法。也不等于就是正确的看法，特别是在今年这样特殊的环境下。多重因素叠加影响，我们更要保持清净的头脑和和平的心态。只有以冷静的分析和客观地看待，我们才能正确把握事物的全貌。

社会热点法律问题，与人民群众工作生活、切身利益紧密相连，关系着每一个人的心理感受和幸福指数。坚持党的群众路线，正确对待社会热点问题，协力推动社会热点问题的有效解决，对于建设幸福和谐韶关，意义十分深远。

随着改革开放的深化和市场经济的发展，经济社会发展中一些深层次矛盾和问题不断显现，新时代的法律问题更是层出不穷，我们应该怎样看待当前的社会热点问题呢？提高思想认识是至关重要的。

1、要理性地看。问题作为一种客观存在，是不以人们的主观意志为转移的，不会因为人们不承认而消失。因此，面对当前的社会热点问题，我们应当客观承认、积极面对。那种对问题视而不见、漠然置之的态度，那种闻问题而色变、视问题为洪水猛兽的态度，是不理性、不可取的，既不利于正确认识问题，更不利于有效解决问题。

2、要严肃地看。看问题应坚持实事求是，不放大，也不缩小；不言重，也不看轻。当前的社会热点问题都是大问题而不是小问题，切不可掉以轻心。

3、要全面地看。要正确认识问题，就要对它全面地看：既要瞻前顾后，也要左顾右盼；既要总体把握，也要分清主次。如果“抓住一点，不及其余”，就很容易导致“一叶障目，不见泰山”。只有坚持从总体上进行把握，才能认清事物的本质，进而推动问题的有效解决。

4、要具体地看。当前的社会热点问题在性质、成因、形态上有某种相同和类似的方面，我们不能跟随大众的思想。随波逐流必须在人潮中保留自己的思想，有自己的想法。

在这个信息高度网络化的时代，不知从什么时候开始，热点话题的热度持续时间越来越短，身处信息洪流中的我们，常常觉得上一个热点没过多久，下一个热点又来了。

信息制造者们尽职尽责地争夺着我们的注意力，在这样的大环境下，时间和注意力显得弥足珍贵，面对流水般的热点话题，如果只是看完、听完，然后当做谈资以表明自己跟得上时代，那大可不必占用我们宝贵的大脑资源。

想一想，既然热点话题避不开，是不是能够以「思考方向」作为切入点，给大脑做一次按摩

我们看到的信息，绝大部分是信息制造者们想让我们看到的部分，这些信息离事实究竟有多远，我们暂时没法得到准确的答案。

同一条信息，发布渠道不同，撰文者立场不同，文案着墨的重点也不同。

这种情况下，一条信息中难免会有被刻意强调的部分，也有绕不开但不得不有意弱化的部分，以此达到文案与撰文者立场、发布渠道立场高度一致的目的。

因此，面对讨论度最高的热点话题，我们首先要做的就是「倒带」，回到事情开始的地方，逐一梳理，看看各路报道中有没有应该交代清楚但被一笔带过的地方。

上周，各大社交平台都被某奢侈品品牌设计师对华的严重不当言论刷屏了，以此热点事件为例，我们倒回去重新梳理一下，看看报道里有没有值得关注的被刻意弱化的地方。

事件经过相信大家已经有所了解，这里就不赘述了。

从最初一版的报道来看，事件包含两个主要部分：

1.品牌为上海大秀预热的广告视频

2.品牌设计师与网友的对话

一方面，品牌设计师对华的严重不当言论，出现在与网友的对话中，之后网友将对话截图转至国内，由此引起轩然大波，国内网友们情绪激动，愤怒直指两方面：种族歧视和筷子文化被误解。

这里有一个地方应该引起我们的关注：品牌设计师何出此言？完整的对话内容到底是怎样的？

报道中放出的是清一色的品牌设计师严重不当言论的截图，完整的对话截图，只能从社交网站一些网友发布的地方找到，这时我们应该思考：提取部分截图报道，被留下的部分有没有关键信息？

另一方面，广告的核心是创意，一个创意是否涉及种族歧视，中国传媒大学电视学院教授曹培鑫给出了一个评判标准：这个创意是否会对一个种族产生负面看法。

依据这一点，回看视频，思考：看完这条广告是否会对一个种族产生负面看法？

无论是回看视频还是回看完整对话，都不难发现，信息制造者刻意弱化了什么、想让我们看到什么、想将大众的注意力引向什么。

当然，第一版报道过后，事件持续发酵，其公关团队敷衍的态度、当事者对其严重不当言论善后的态度，我们用「零容忍」回应，即便后期因事件影响过大，其团队终于意识到必须端正态度危机公关的时候，对于「国人文化自豪感」的低估，也已经使其付出了代价，失去一个健康稳定的消费市场，对品牌来说，无疑是一个不小的打击。

回看事件始末，寻找并关注被刻意弱化的部分，能够帮助我们在面对热点话题的时候，厘清思路，更理性的分析问题。

多角度、多方位审视

一个看似孤立的事件，其实都有与之关联的区域，寻着中心事件向周围延伸出的脉络，我们能发现问题、也能解答疑惑。

一天前，南方科技大学科学家贺建奎向科学界、医学界投下了一枚深水炸弹，他宣布：一对名为露露和娜娜的「基因编辑婴儿」于11月在中国健康诞生，这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。

它们是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，同时，意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

乍看，这是一则令国人振奋的消息，但越是质地厚重的信息、越是我们陌生的领域，我们越该多角度、多方位的来审视。

首先，就这个事件进行多角度思考，我们或许可以试着从下面几个角度展开：

科学家及科研机构：

为什么有这样的试验？

贺建奎何许人也？其人生轨迹是怎样的？

受试者：

为什么接受这样的试验？

对试验风险有全面的了解吗？

为何不用安全性、有效性都更高的母婴阻隔技术，选择更冒险的基因编辑技术？

试验落地方：

为什么参与这样的试验？

有利益交换吗？

资质如何？

有多家试验落地方参与吗？

旁观者（其他科学家）：

对此反应如何？

为何有此反应？

用于支撑自家观点的论据可信度如何？

旁观者（民众）：

对此反应如何？

讨论里有我们没想到的点吗？

有纯粹的情绪宣泄影响我们思考吗？

其次，我们还应该展开多方位的思考，比如：

CCR5不仅与艾滋病相关，还与人体免疫细胞、哮喘、风湿性关节炎、器官移植、糖尿病等组织和疾病相关，人为修改后会有什么其他方面的隐患？

这项此前只在小鼠身上有过试验的技术现阶段足够成熟吗？

试验前的伦理审查是否具有权威性？

因特殊性，伦理审查的结果无法告知本人，如果告知其父母，有效性如何？

两名婴儿若健康长大，向科学家及科研机构、试验落地方、父母索要赔偿，是否有相关法律依据？

如此慎重的举措实施前，先进行同行评审和学术期刊发表是科学界的共识，此次为何绕过同行评审直接实施？又为何首发于新闻而非学术期刊？

甚至，大胆怀疑究竟有没有进行过这个试验？

对不同的声音抱持开放的心态

有讨论的地方就有分歧，绝大多数时候我们更愿意与那些和我们意见一致的人为伍，组成立场鲜明的群组，群组外的一切声音都与之无关，这正是政治学家凯斯・桑斯坦提出的「回声室效应」，即：在意见一致的群组里听见的都是和自己说法一致的内容，好像听见回声一样。

解读是社会性的，且没有高低之分，对于热点话题思考的最后一步，不妨运用逆向思维，听听那些与自己意见不一致的声音，思考：如果我们用对方的观点看这个问题，能不能打开另一扇大门？我的观点此时还能站得住脚吗？

今天文章里的问号也许暂时没有答案，又或者得出经不起考验的答案，无妨，重要的是我们应该有意识地培养自己「习惯性思考」的能力。

我们在「思考」这条路上不断「试错」，因为我们想要离事实更近一些；

也因为我们不愿意接受信息制造者嚼碎后喂给我们的信息；

同时，我们希望得到经过自主思考后能「为我所用」的有效信息，即便这些信息现阶段仍暂时存疑。

对于这些社会法律热点问题应该怎样看待，近期国内和国际社会出现了很多不同的声音。应该说是在情理之中的，然而情理之外的看法不等于就是理性的看法。也不等于就是正确的看法，特别是在今年这样特殊的环境下。多重因素叠加影响，我们更要保持清净的头脑和和平的心态。只有以冷静的分析和客观地看待，我们才能正确把握事物的全貌。社会热点法律问题，与人民群众工作生活、切身利益紧密相连，关系着每一个人的心理感受和幸福指数。坚持党的群众路线，正确对待社会热点问题，协力推动社会热点问题的有效解决，对于建设幸福和谐韶关，意义十分深远。随着改革开放的深化和市场经济的发展，经济社会发展中一些深层次矛盾和问题不断显现，新时代的法律问题更是层出不穷，我们应该怎样看待当前的社会热点问题呢？提高思想认识是至关重要的。1、要理性地看。问题作为一种客观存在，是不以人们的主观意志为转移的，不会因为人们不承认而消失。因此，面对当前的社会热点问题，我们应当客观承认、积极面对。那种对问题视而不见、漠然置之的态度，那种闻问题而色变、视问题为洪水猛兽的态度，是不理性、不可取的，既不利于正确认识问题，更不利于有效解决问题。2、要严肃地看。看问题应坚持实事求是，不放大，也不缩小；不言重，也不看轻。当前的社会热点问题都是大问题而不是小问题，切不可掉以轻心。3、要全面地看。要正确认识问题，就要对它全面地看：既要瞻前顾后，也要左顾右盼；既要总体把握，也要分清主次。如果“抓住一点，不及其余”，就很容易导致“一叶障目，不见泰山”。只有坚持从总体上进行把握，才能认清事物的本质，进而推动问题的有效解决。4、要具体地看。当前的社会热点问题在性质、成因、形态上有某种相同和类似的方面，我们不能跟随大众的思想。随波逐流必须在人潮中保留自己的思想，有自己的想法。

对于这些社会法律热点问题应该怎样看待，近期国内和国际社会出现了很多不同的声音。应该说是在情理之中的，然而情理之外的看法不等于就是理性的看法。也不等于就是正确的看法，特别是在今年这样特殊的环境下。多重因素叠加影响，我们更要保持清净的头脑和和平的心态。只有以冷静的分析和客观地看待，我们才能正确把握事物的全貌。社会热点法律问题，与人民群众工作生活、切身利益紧密相连，关系着每一个人的心理感受和幸福指数。坚持党的群众路线，正确对待社会热点问题，协力推动社会热点问题的有效解决，对于建设幸福和谐韶关，意义十分深远。随着改革开放的深化和市场经济的发展，经济社会发展中一些深层次矛盾和问题不断显现，新时代的法律问题更是层出不穷，我们应该怎样看待当前的社会热点问题呢？提高思想认识是至关重要的。1、要理性地看。问题作为一种客观存在，是不以人们的主观意志为转移的，不会因为人们不承认而消失。因此，面对当前的社会热点问题，我们应当客观承认、积极面对。那种对问题视而不见、漠然置之的态度，那种闻问题而色变、视问题为洪水猛兽的态度，是不理性、不可取的，既不利于正确认识问题，更不利于有效解决问题。2、要严肃地看。看问题应坚持实事求是，不放大，也不缩小；不言重，也不看轻。当前的社会热点问题都是大问题而不是小问题，切不可掉以轻心。3、要全面地看。要正确认识问题，就要对它全面地看：既要瞻前顾后，也要左顾右盼；既要总体把握，也要分清主次。如果“抓住一点，不及其余”，就很容易导致“一叶障目，不见泰山”。只有坚持从总体上进行把握，才能认清事物的本质，进而推动问题的有效解决。4、要具体地看。当前的社会热点问题在性质、成因、形态上有某种相同和类似的方面，我们不能跟随大众的思想。随波逐流必须在人潮中保留自己的思想，有自己的想法。

从利益，权利义务角度出发。权利源自于利益的诉求。任何社会呼吁其实都有一种利益诉求，就拿疫情期间火起来的双黄连和中药一样。一件东西不会没有道理的被投入巨额的流量，流量的投入意味着更大收益的预期。在实验室基础上，双黄连对病毒有抑制的意思，仔细品品，同理，在实验室里，茶水同样有抑制病毒的作用。病毒单独提取出来，单独在培养皿里接受检测试验，钟院士说的话很值得玩味。