刘熙载评颜书出处与康有为之说有哪些不同?你认为哪个评价更为客观?

    清刘熙载《艺概·书概》曰:“颜鲁公书，且魏、晋及唐初诸家皆归隐括。东坡诗有‘颜公变法出新意’之句，其实变法得古意也。”“颜鲁公正书，或谓出于北碑《高植墓志》及穆子容所书《太公吕望表》，’又谓其行书与《张猛龙碑》后行书数行相似，此皆近之。然鲁公之学古，何尝不多连博贯哉!”

按语：对鲁公书的出处评价确切。