《云翔词谱》指谬
湖边小镇的《特色句不足为法》一文言：
如何确定“特殊体”？其实并没有非常严格的定义，但《云翔词谱》认为，不能随意将某一句，轻易地定义成“特色句”，起码有一定的、明显的规律。比如柳永的【双声子】，其“牢落暮霭初收”，明显是二四同声瑕疵，是孤立的存在，不足为法！
此言失察。查【御定词谱】
双声子 《乐章集》注“林钟商”。

双声子 双调一百四字，前段十一句四平韵，后段十句四平韵 柳永
  晚天萧索 断蓬踪迹 乘兴兰棹东游 三吴风景 姑苏台榭 牢落暮霭初收 叹夫差旧国 香径没 
  仄平平仄句仄平平仄句平仄平仄平平韵平平平仄句平平平仄句平仄仄仄平平韵仄平平仄仄句平仄仄读
徒有荒丘 繁华处 悄无睹 惟闻麋鹿呦呦 
平仄平平韵平平仄句仄平仄句平平平仄平平韵

  相当年 空运筹决战 图王取霸无休 江山如画 云涛烟浪 翻输范蠡扁舟 验前经旧史 嗟漫载 
  仄平平句平仄平仄仄句平平仄仄平平韵平平平仄句平平平仄句平平仄仄平平韵仄平平仄仄句平仄仄读
当日风流 斜阳暮草茫茫 尽成万古遗愁 
平仄平平韵平平仄仄平平句仄平仄仄平平韵

此调祇有柳永一词，其平仄亦遵之。
此词第三句平仄平仄平平（乘兴兰棹东游）及第六句平仄仄仄平平（牢落暮霭初收）皆为拗句，绝非“是孤立的存在”。究其所误原因，乃不识“兴”。在此处为“兴趣”之兴，而非“兴旺”之兴。应读仄声。
另 明末清初 · 屈大均之同调词作
双声子 吊东皋别业故址 明末清初 · 屈大均
汉台南面，越城东臂，胜地曾作蘅皋。
湖通珠浦，溪连香谷，花木一一分曹。
清末至现当代 · 汪东同调词作
双声子 题湖帆仿宋海岳北固云山图
晚烟无极，乱山围郭，登眺长记儿时。
楼名多景，江涵残照，迁客是处留题。
均作中仄中仄平平，足证“是孤立的存在”一说是错误的。
【御定词谱】凡例指出：
至詞中句法如詩中五言、七言者，其第一字、第三字類多可平可仄，似不必拘，
（屈大均，汪东写作中仄中仄平平是合词学要求）

至詞有拗句，尤關音律，如溫庭筠之“斷腸瀟湘春雁飛”、“萬枝香雪開已遍”，皆是。又有一句五字皆平聲者，如史達祖《壽樓春》詞之“夭桃花清晨”句；一句五字皆仄聲者，如周邦彥《浣溪沙慢》之“水竹舊院落”句，俱一定不可易，
（文中所责二四瑕疵句，是不合词学）