U5566P1081T2D177022F6DT20150121101101

深论

敬一山(媒体评论员)

十八届中纪委五次全会上，中纪委书记王岐山当场“怒批”一些书协“官气”太重，让官员兼职书法协会这一现象再次引起社会关注。昨天(19日)人民网刊文，揭露多省份书协领导中有地方官员。

自陕西省书法家协会原主席周一波在人民日报呼吁领导干部退出书画协会以来，书协有关的腐败问题，再度成为舆论焦点。一个本应是艺术交流的平台，为何成为腐败滋生的领域？根源还在于错置的权力。

在官本位、“权力通吃”的深层背景下，戴上书协“官帽”的书法家，就能下笔如有“神”，而且是财神。同样一幅字画，冠以“主席”“副主席”的头衔，价值立马提升，在这种利益刺激之下，也就难免官员趋之若鹜“求兼职”。而在另一个层面，因为官员权力具有各种显性隐性的巨大价值，书画协会之类，也乐于“邀请”官员来兼职，争取获得更多公共资源，提升自己协会的影响力。

明白书画界腐败的根源，就知道即便让兼职的官员退出书画协会，也只是一个治标的药方。书画协会少几个副主席、名誉主席，自然分享权力蛋糕的人自然就少了。可只要名利场还在，就无法杜绝有人登台乱唱戏的现象。书协之前腐败的一种吊诡局面，就在于一方面给了书画协会不必要的权力，另一方面又希望协会的领导干部不滥用权力。这就类似于一边给自己制造麻烦，一边又困惑于麻烦的难以根治。

日前，中央和各省有关部门出台的《关于清理规范党政机关领导干部兼任社会团体领导职务的通知》。靠个体道德的行动，恐怕无法清除书协积弊，“旧瓶装新酒”，换了一拨人还有可能按照旧剧本演戏。要让书协之类的组织，建立一种更纯粹的“新常态”，办法也很简单，让书协彻底地“去官化”，回归民间身份，任谁当主席、副主席，也无法滋生腐败的“官气”。

书画协会领导之所以“值钱”，背后还是因为有更大的权力为之撑腰。如果书画协会，没有所谓的“政治地位”，没有官场的话语权，从经费到编制等等，都回归到民间来源，变成一个纯粹的书画家交流的平台，就不会有那么多领导干部挤破头去钻营，他们的身价也就不可能水涨船高。所以，“请领导干部退出书画协会”，如果换种表达方式，或许就能变成更为治本的方案——让书画界“远离”领导干部。

从本质上说，这就和其他领域反腐面临的问题是一样的，仅仅着眼于对贪腐官员个人的狙击远远不够，最多只是为治本赢得时间。长远而言，还是要建立完善一种科学的制度。让书画协会的领导干部少一些铜臭味的前提，是让协会自身少一些“官味儿”。