南宋书法题跋 董逌《广川书跋》

        董逌(生卒年未详，1129年尚在世)，字彦远，东平府(今山东东平)人，一说益都府(今山东青州)人。因其郡望广川(今河北景县一带)，故所著皆以“广川”冠之。北宋政、宣年间，曾为秘书省校书郎，历考秘阁所藏古器图书。靖康朝，官国子监司业。靖康二年(1127)三月，权(伪楚)国子监祭酒；四月，受张邦昌之命率太学诸生诣南京(今河南商丘)，劝康王赵构进帝位。建炎初，官尚书礼部员外郎。南渡后，建炎二年(1128)二月，进宗正少卿。三年五月，除江东提刑；七月，以中书舍人充徽猷阁待制。著有《广川易学》二十四卷、《广川藏书志》二十六卷、《广川诗故》四十卷、《钱谱》十卷和《门川书跋》十卷、《广川画跋》六卷等六种，均为陈振孙《直斋书录解题》所著录。其中《广川书跋》十卷、《广川画跋》六卷皆由其子董弅编成于绍兴二十七年(1157)，时上距《宣和书谱》二十卷、《宣和画谱》二十卷刊行约三十七年，上距黄伯思之子黄仍刊行《东观余论》亦已十年。行书。

         《广川书跋》十卷，自《津逮秘书》刊录以来，又见《槐庐丛书》、《适园丛书》、《丛书集成初编》等收录。《四库全书》以“两江总督采进本”收录于《子部八·艺术类一·书画之属》。四库馆臣评价云：“是编皆古器款识及汉唐以来碑帖，末亦附宋人数帖，论断考证，皆极精当”。张钧衡以为，其《适园丛书》所刊者，乃康熙年间何屺瞻校订之本，比《津逮秘书》本大为改观。《中国书画全书》第一册即以《适园丛书》本为底本参校他本收录，前有董弅之序，述是编成书本末甚详。序曰：

         弅家自上世以来，广蓄异书，多有前人真迹。先君生而颖悟，刻苦 务学，博极群书，讨究详阅，必探本原。三代而上，钟磐鼎彝既多有之。其款识在秘府，若好事之家，必宛转求访得之而后已。前代石刻在远方，若深山穷谷、河心水滨者，亦托人传模墨本。知识之家与先君相遇，必悉示所藏，祈别真赝，订证源流。若书画题跋，若事干治道，必反复详尽，冀助教化。其本礼法可为世范者，必加显异，以垂模楷。或涉同异、事出疑似者，必旁证他书，使昭然易见。探古人用意之精，巧伪不能惑；察良工之所能，临摹不能乱。爱自南渡，乡关隔绝，先世所藏，莫知在亡，或已散逸？过江随行所携，败于兵火。今所得于煨烬之余，年来为裒集在者，得《书跋》厘为十卷、《画跋》六卷，缮写藏诸家庙，别录以示子孙，俾知先君博物洽闻，古今鲜俪，无坠家训，庶或师范其万一焉尔。绍兴丁丑岁十月丙辰，孤弅谨序。来源书法屋，书法屋中国书法学习网。

        董逌在《广川书跋》中数次提及“秘书郎黄伯思”和“黄伯思学士”，可知董逌在秘阁供职时与黄伯思(1079-1118)相友善。其时，黄伯思以古文名家，奉诏于内府集古器考真伪。两人相商榷、通有无，亦是政、宣年间文物鼎盛之时的文人乐事。此即四库馆臣“道在宣和中，与黄伯思均以考据赏鉴擅名”之说之由来。故而《广川书跋》与《东观余论》两书，在内容与体例上都有相似之处；不同处则《东观余论》偏重于法帖，而《广川书跋》于金石与法书碑版并重。楷书。

        《广川书跋》十卷，前五卷为金石跋尾，首三卷记三代古器凡五十六条，卷四、卷五记秦汉金石凡三十七条，小计九十三条；后五卷为法书碑刻之跋，卷六为三国至隋代碑帖凡四十二条，卷七、卷八、卷九为唐人碑帖凡六十三条，卷十为五代至宋仅十三条，小计一百一十八条。合计二百二十一条，以涉猎广博、议论朴实、学问扎实而深受后世学者的推重。

        如果说欧阳修、赵明诚辈尚有重著录而轻议论的不足，米芾辈尚有重赏玩轻考证的不足，黄伯思辈尚有重故实轻开新的不足，那么董逌诸跋就较好地处理了著录与鉴赏、考据与议论的相互关系。对此，近人余绍宋以为：“其文偏重考据及论议，俱极朴实。迪与苏、黄同为宋人，而题跋风趣迥殊，题故事图书应以此种为正宗，然非学有本源者不办，故后来无能效之者“。曹宝麟也给予了难得的好评：”其学问广博，文笔亦极善开合，因而一反欧阳修、黄伯思、赵明诚的意足便止、惜墨如金，而是引经据典，竭情铺陈。议论更为宏阔，气势愈加跌宕，使枯燥的学术研究增添了不少文学气息“。