对当今书法批评的批评

2019-06-19 822 0 举报/投诉

翻翻眼下各类书法报刊,发现冠之以“书法批评”的文章越来越多。然而,细细品味,又总觉其如意处甚少。现不揣浅陋,试述如下:

一、概念含糊不清,让人无所适从

当今书坛,对书法批评这一概念的理解似乎仍是一个莫衷一是的问题。这一点,从各类的书法报刊上刊登的文章可以大致知道。如鉴赏的文字,介绍老少名流的文章,对时下书风的议论,对书界评选机制的评说,对各种大赛、展览的论谈,以及书家的评传,书迹钩沉,凡此种种,似乎无一不可以归结到书法批评的旗下。书法批评的概念正越来越严重地泛化了。那么,究竟什么是书法批评呢?笔者才疏学浅,无意于也没有能力为之下一个确切的定义,但窃以为,以下有关“文学批评”定义的引述对我们理解“书法批评”这一概念也许不无借鉴意义。
“文学批评是批评家从特定的理论观点出发,在文学鉴赏的基础上,对以文学作品为中心的各种文学现象,包括文学风格,文学流派,文学思潮及文学运动等所做的理性思考和科学评价。”(摘自人民文学出版社出版的《文学理论教程》,孙耀煜等主编)文学批评如此,那么,书法批评呢?

二、批评之言甚少,溢美之辞甚多

批评之言甚少,溢美之辞甚多,这已经是当今书法批评见怪不怪的现象,评某位书家总说篆、隶、真、行、草、诸体皆工,也不论年龄大小,工夫深浅;说某家书风,又是通临诸体,取长补短,融为一炉,刚劲中寓婀娜,飘逸中沉雄,如此等等。即或有一点点所谓批评文字,也是假批评之名,行褒奖之实,让人觉得今日书坛真可谓大师遍地,精品迭出!其实,没有大师的时代才会大师遍地,精品迭出的时代也就无所谓真正的精品。此风长盛,无一利而有百害。对读者来说,由于其缺乏理性的分析和科学的评价,于造就高水平的读者队伍无益,对批评者来说,由于其极尽溢美之能事,于批评者自身的人格健全和形象建设无益;对不能正确认识自己的被批评者来说,它无异于“捧杀”,无益于书家的健康成长;而对整个书法批评界来说,它使书法批评的“批评”和“褒奖”的双重功能变为单一的“褒奖”,无益于书法批评的正常开展和提高。

三、见叙不见评,见人不见物

书法批评文章“见叙不见评,见人不见物”的现象在当今书法批评界似已司空见惯。这尤其突出的表现在“评某某的书法艺术”和“评某某的书法作品”这一类文章中。其实,此类

[1][2][3]下一页

相关文章

邢乐信|写字之“写”与书法之“法”
书法口诀歌,书法理论简单明了!
当代硬坛的基本现状、存在问题及对策思考
我读“绿天”想到看到的……
观鸣嘤元旦展有感
善于“协调”的金伯兴

发布评论